在围棋人机大战期间，看了刚获得奥斯卡最佳视觉效果奖的美国电影《机械姬》。这种相关性并不是很大的组合，也产生了一加一大于二的效果。最起码，知道了仿人机器和机器人的不同。仿人机器没有自我意识，而机器人则可能会有。有这个垫底，就容易分清某些界限。比如，好多人评论这场围棋的人机大战，说无论谁输谁赢，都是人类的胜利，阿尔法狗不过是个仿人机器而已。这个话很对，但有个前提：这只是一场比赛。吉林保护野生东北虎，从几乎绝迹到渐渐增多，后来就发生了一次野生虎咬死一位林场女工的事件。你可以说保护濒危动物取得了很大的成绩，但不能说这是人类的胜利。因为这是人命，不是比赛。
阿法狗和李世石的对阵，就是一次标准的比赛。比赛的结果，就是要分出输赢。阿、李之战的结果，是阿法狗4：1取胜，这是无论谁一听就明白的，至于那五局的棋谱，全世界真能看明白的，我估计超不过一千人。而且这些看法都是人的看法，阿法狗至少目前还不会有什么看法。
然而，人类是为了比赛才发明这种被称为“围棋”的体育项目吗？恐怕不是。依我猜，人类发明围棋是为了游戏。对，就是玩儿。我本人就是一个合格的围棋玩家，并且从理论上总结出了这种玩家的标准，叫做“三不”：不进班儿，不背定式，不打棋谱。“凭脑子下棋”。这样下了五十多年，棋力毫无长进，但其乐无穷。最近二十年，更有进一步发展，就是在网上下。可以跟各种人下。因为积分相近，肯定也都是“三不”玩家，二十年里下了不止一万盘，我估计同一个人跟我下过五盘以上的不会超过十人。真是各种下法都见识过，包括各种各样的耍赖的下法。有的真让人好笑，有的真让人生气，气到极处，破口大骂，对方不会回骂，也不会报警。所以，如果让阿法狗跟我下，我一点兴趣都没有。如果要另造一台机器跟我下，能让我这种玩家得到相同的乐趣，那难度恐怕比阿法狗大一百倍。依我理解，那是仿人机器做不到的，得是机器人才行，得有自我意识才行。
这两者的差别，我是在看了电影《机械姬》后才有所领悟的。电影从一个特定的角度解释了机器人为什么对人类是危险的。“机器”成为“人”的临界点在于它有了“意识”。第一个危险是它意识到自己的利益，第二个危险是它意识到自己的尊严，第三个危险是它意识到要维护自己的利益和尊严，最后是它获得了维护自己利益和尊严的手段。电影中的机器人艾娃意识到当它完善到一定程度之后，它的程序将被拷贝到另一台机器上，而硬件将被废弃，并将其理解为它“将被杀死”。于是它与另一个机器人联手，以另一机器人牺牲为代价，杀死了制造它们的人类。
正是在我弄明白这一点的时候，传来了科技界的一种对阿法狗的评价。很明显，科技界不关心阿法狗对围棋有没有什么新“理解”，直接肯定它的“真正突破在于能够克服‘波拉尼悖论’”。当年“深蓝”在国际象棋上战胜了“人类”以后不久，就被它的制造者拆了。我估计阿法狗的命运也大抵如此。实际上，已经有科技界人士预言，阿法狗的成果将被实际运用于医疗领域，没有围棋什么事儿。
